近期，某國內衛生紙公司與知名紙業公司間爆發商標與專利爭議。對此，該知名紙業公司以「厚」字商標為由，寄發警告函予其合作通路商，意圖影響銷售，卻未合法取得商標權。某衛生紙公司反控對方冒用其「吊掛式衛生紙包裝」專利，並要求該知名紙業公司道歉澄清。[1]

       早前，某知名光電公司於國內市場上濫發警告函情形，亦引發公平交易委員會關注，並裁罰新台幣200萬元，及要求立即停止違法行為。公平會調查指出，該公司自111年10月起，多次寄發專利權受侵害的警告函給多家大型通路業者，且沒有事先或同時通知該等製造商，請求排除侵害，就向通路商寄發警告函，而且該光電公司警告函內容沒有敘明專利權明確內容、範圍，及受侵害的具體事實。而因其行為程序不當、權利濫用，嚴重影響市場競爭秩序。[2]

        在智慧財產權日益受到重視的商業環境中，企業透過警告函主張權利已成常態。然而，依公平交易委員會相關規定意旨：警告函並非無限制的維權工具，若企業或個人未依法律程序發送，可能構成《公平交易法》第25條所禁止的「欺罔或顯失公平行為」[3]，而承擔法律責任。

        根據公平會最新修正的《對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則》，企業在寄發警告函前，必須踐行特定程序，確保行使智慧財產權的正當性。這些程序包括：[4]

1.具備權利基礎：已取得法院判決、調解核定，或專利鑑定報告（新型專利須附技術報告）。
2.事前通知對方：發函前或同時通知可能侵權的製造商、進口商或代理商，請求排除侵害。
3.內容具體明確：警告函須清楚說明權利種類、範圍與具體侵害事實，使收信者能充分理解爭議所在。

       企業維護自身權利固然重要，但更應理解法律所設下的界線。警告函若遭濫用，不僅可能損害他人商譽與交易機會，更可能使自身面臨違法風險。公平交易的基石在於「誠信」與「合法」，企業在寄出每一封警告函前，應審慎確認是否具備充分法律依據，並清楚說明權利內容與侵害事實，以符合法律規定與企業經營責任。唯有在合法維權與公平競爭的原則下，市場秩序方能穩健發展，企業也才能在信任與規範中持續成長。